VS Code Copilot、Zed AI、Cursor: 智能代码助手比较
## 三款AI编程助手对比：VS Code Copilot、Zed AI、Cursor**背景**
本文对比了VS Code Copilot、Zed AI和Cursor三款AI编程助手。我长期使用VS Code Copilot，最近尝试了国外热门的Cursor和Zed AI，并进行了对比体验。
**选手简介**
* **VS Code Copilot**：微软旗下老牌编程助手，在VS Code上提供代码补全和聊天功能。
* **Zed AI**：Atom作者的新作，简洁快速，支持Copilot和Chat功能。
* **Cursor**：基于VS Code开源代码二次开发，提供代码补全、聊天和Composer功能。
**对比维度**
* IDE本身
* AI能力
* 价格
* 潜力
**详细对比**
**IDE本身**
* **VS Code**：功能丰富，插件众多，社区活跃，速度可能受插件影响。
* **Zed**：简洁快速，类似Sublime Text，功能相对简单，缺少IDE特性。
* **Cursor**：依托于VS Code，功能与VS Code类似，支持庞大插件群。
**AI能力**
**代码补全：** Cursor > Zed > Copilot
**Chat：** 三款软件均具有聊天功能，Copilot和Cursor可自动调取上下文，Zed AI需要使用Workflow才能实现。
**Inline Assistant：** Zed AI > Copilot > Cursor
**不同点**
* **VS Code Copilot**：深度集成VS Code，提供代码提交信息自动生成，支持多IDE。
* **Zed AI**：独特的AI理念，高扩展性，支持大模型Cache，可以自定义Chat功能。
* **Cursor**：提供Composer功能，可自动编辑多个文件，潜力巨大。
**价格**
* **VS Code Copilot**：每月10美元，学生包免费。
* **Zed AI**：基础功能免费，支持自定义API Key，免费试用期支持Sonnet 3.5。
* **Cursor**：Pro版本每月20美元，免费版仅限2000次补全。
**潜力**
* **VS Code Copilot**：功能强大，市场份额大，潜力巨大。
* **Zed AI**：理念独特，扩展性强，潜力巨大。
* **Cursor**：交互体验独特，Composer功能潜力巨大。
**总结与建议**
* **追求功能全面和成熟稳定的体验，选择VS Code Copilot。**
* **追求简洁快速的开发环境和高扩展性，选择Zed AI。**
* **追求独特交互体验和尝鲜，选择Cursor。**
**个人建议**
我个人会继续使用Cursor试用版，并尝试使用Zed AI开发一些项目。我会使用Aider等工具补充Zed AI缺少的Composer功能。
页:
[1]